Alfonso W. Quiroz en su obra “Historia de la corrupción en el Perú”, segunda edición (2013), en sus páginas 271 y 2712, en su título Transición a la cuerda floja, relata lo siguiente:
“Inmediatamente después de asumir el mando, Bustamante emitió una serie de decretos que buscaban ´limpiar la casa´ heredada del gobierno anterior. Las nuevas medidas estaban orientadas a inspeccionar más estrechamente las finanzas estatales, eliminar sinecuras y empleos superfluos, y despedir funcionarios deshonestos. (Pomar Cárdenas, Miguel Ángel. Autonomía e idoneidad en el poder judicial para una acusación constitucional, Lima: Editorial Justicia y Derecho, 1986, pp. 11 y 12; y Jordán a S.S. pp. 46 y 76-108. Lima, 8 de junio de 1984, Nº 6674, documento desclasificado del USDS, en DPC, box 6, NSA). El primer gabinete del nuevo régimen, al cual se le denominó el ´gobierno moralizador´, estuvo conformado por jóvenes profesionales. Basadre, una figura políticamente independiente, fue nombrado ministro de Educación y desde su posición intentó combatir la corrupción entre los funcionarios del ministerio. (…) Una de sus primeras medidas fue realizar una profunda investigación del sospechoso incendio que había destruido la Biblioteca Nacional, un desastre sobre el que no se había indagado plenamente. (Vargas Haya, Héctor. Democracia o farsa … pp. 16 y 167; Malpica, Carlo. Petróleo y Corrupción: la ley Kuczynski. Lima: Escena Contemporánea, 1985, pp. 22 y 23; Durand, Francisco. Bussiness and Politics in Pewrú: The State and the National Bourgeoisie Boulder, Col.: Westview Press, 1994, p. 209; Voy-Hazelton, Sandra y William Hazelton. Ob. cit. pp. 105). (…)
Como ministro, Basadre también descubrió una trama para defraudar al estado por aproximadamente el 40 por ciento del valor de un número considerable de pupitres escolares, fabricados por un contratista en colusión con un funcionario de alto rango. Basadre sentó la denuncia y remitió el caso a un tribunal indiferente. El funcionario acusado respondió apoyándose en influencias políticas para evitar ser procesado e inició trámites para para un juicio por difamación contra el ministro.
Este episodio y la presión política ejercida por el APRA obligaron a Basadre a renunciar como ministro a solo dos escasos meses y días de asumir la cartera. (…) A partir de esta experiencia fugaz como ministro, Basadre concluyó que, en el Perú, los burócratas del Estado asumían que el enriquecimiento ilícito mediante la corrupción era una actividad normal. (Perú, Cámara de Diputados, Comisión Especial Dictaminadora sobre la Acusación Constitucional en el caso Bancoper, Registro Nº 1653-Dic/87 ´Dictamen de la Comisión Especial sobre acusación constitucional a …(…) Manuel Ulloa, Carlos Rodríguez Pastor y (…) Juan Klingerberger´, copia mecanografiada /Véase Vargas Haya, Héctor. Perú: 184 años … pp. 315-316/; Durand, Francisco. Riqueza económica y pobreza política …, p. 219)
Las publicaciones apristas criticaron e insultaron a Basadre sin cesar debido a su independencia política, llamándole ´un cobarde y un adulón que se sacrificado la integridad de su posición a cambio de la sinecura´. (Vargas Haya, Héctor: Perú: 184 años …, p. 311). (…). El APRA presionaba para tener en control de varios ministerios claves, entre ellos el de Educación, para así promover sus objetivos políticos. (…)
Bustamante y su primer ministro, Rafael Belaúnde, inicialmente le habían ofrecido dos carteras al APRA. Sin embargo, la dirigencia aprista exigía al menos cuatro ministerios, entre ellos los de Relaciones Exteriores, Hacienda, Fomento y Educación. (Vargas Haya, Héctor: Perú: Democracia o farsa …, pp. 191-196, 201 y 205, y Perú: 184 años …pp. 313-315; Durand, Francisco, Ob. Cit., pp. 208-209; y ´Meeting with Arq. Fernando Belaúnde Terry´, Buenos Aires, 10 de diciembre de 1983, copia desclasificada del USDS, en DPC, box 7, NSA). (…) El APRA había ganado más del 50 por ciento de todos los escaños en el Congreso. Con el control de la legislatura, el ´partido del pueblo´, organizado verticalmente, bloqueo las iniciativas legislativas de Bustamante y le disputó la autoridad ejecutiva. El primer acto de este Congreso ´independiente´ fue aprobar una amplia ley de amnistía que beneficiaba fundamentalmente a los apristas presos por haber cometido actos violentos.
Siguiendo una disciplina estrictamente jerárquica los parlamentarios apristas bregaron por legislar según la agenda de su partido. Todos los senadores y diputados apristas electos tuvieron que entregar una carta de renuncia en blanco al jefe del partido. Por iniciativa de esta agrupación se formaron varias comisiones investigadoras en el Congreso, supuestamente para perseguir la corrupción, pero lo hicieron en realidad para entrometerse en los asuntos del poder ejecutivo. Una ley de elecciones municipales auspiciada por el APRA facilitó el control aprista sobre muchos municipios locales que competían con las prerrogativas tributarias del gobierno nacional. Esta era una estrategia de oposición política riesgosa y peligrosa, que exacerbaba los conflictos locales (Mauceri, Philip, Ob. Cit. P. 30; y McClintock, Cynthia y Abraham Lowenthal. ´Prefacio´. En Cameron, Maxwell y Philip Mauceri (eds.). Ob. Cit. P. XII). (…)”
Como es verse, la historia se repite pero con diferentes actores. La lucha contra la corrupción no es fácil y tampoco solo lo puede asumir un poder del Estado. Vamos observando, como la mayoría del Poder Legislativo se resiste, por no decir que se opone, a investigar a quienes son acusados de corrupción, tratan de dilatar por cualquier medio el inicio, el desarrollo y hasta la culminación de las investigaciones; se forman una y otra comisión para investigar pero lo que hacen es apañar, contratar “asesores” de su mismo grupo político, pedir ampliaciones de plazo y finalmente terminan en nada.
Asimismo, el obstruccionismo político que hoy observamos de parte de la mayoría del Congreso no es una historia nueva, claro que no, anteriormente también ha acontecido como lo hemos apreciado en la lectura glosada. En este lustro no es el partido aprista quien obstruye los proyectos del ejecutivo, sino lo es fuerza popular; sin embargo no hay que olvidar que esa mayoría cuenta con sus aliados y el principal de ellos es precisamente el obstruccionista de ayer.
Por lo demás los injustos ataques al ilustre historiador nos hace comprobar que todos aquellos que luchan o quieren luchar contra la corrupción, son adjetivizados y atacados en la prensa escrita y televisada, por medio de periodistas que desdicen de su profesión. Bueno pues, Basadre está en un lugar muy alto de la historia del Perú y aquellos que lo atacaron han pasado a formar parte del basurero de la historia.
L. 10.07.18