DE19964114A1 - Dreidimensionale Hinterkante an Flügelprofilen - Google Patents

Dreidimensionale Hinterkante an Flügelprofilen

Info

Publication number
DE19964114A1
DE19964114A1 DE19964114A DE19964114A DE19964114A1 DE 19964114 A1 DE19964114 A1 DE 19964114A1 DE 19964114 A DE19964114 A DE 19964114A DE 19964114 A DE19964114 A DE 19964114A DE 19964114 A1 DE19964114 A1 DE 19964114A1
Authority
DE
Germany
Prior art keywords
trailing edge
wing
pressure side
edge
wing profile
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Ceased
Application number
DE19964114A
Other languages
English (en)
Inventor
Dietrich W Bechert
Robert Meyer
Wolfram Hage
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Deutsches Zentrum fuer Luft und Raumfahrt eV
Original Assignee
Deutsches Zentrum fuer Luft und Raumfahrt eV
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Deutsches Zentrum fuer Luft und Raumfahrt eV filed Critical Deutsches Zentrum fuer Luft und Raumfahrt eV
Priority to DE19964114A priority Critical patent/DE19964114A1/de
Priority to EP01250001A priority patent/EP1112928B1/de
Priority to AT01250001T priority patent/ATE491634T1/de
Priority to DE50115739T priority patent/DE50115739D1/de
Publication of DE19964114A1 publication Critical patent/DE19964114A1/de
Ceased legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B64AIRCRAFT; AVIATION; COSMONAUTICS
    • B64CAEROPLANES; HELICOPTERS
    • B64C9/00Adjustable control surfaces or members, e.g. rudders
    • B64C9/14Adjustable control surfaces or members, e.g. rudders forming slots
    • B64C9/16Adjustable control surfaces or members, e.g. rudders forming slots at the rear of the wing
    • B64C9/18Adjustable control surfaces or members, e.g. rudders forming slots at the rear of the wing by single flaps
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B64AIRCRAFT; AVIATION; COSMONAUTICS
    • B64CAEROPLANES; HELICOPTERS
    • B64C21/00Influencing air flow over aircraft surfaces by affecting boundary layer flow
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B64AIRCRAFT; AVIATION; COSMONAUTICS
    • B64CAEROPLANES; HELICOPTERS
    • B64C23/00Influencing air flow over aircraft surfaces, not otherwise provided for
    • B64C23/06Influencing air flow over aircraft surfaces, not otherwise provided for by generating vortices
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B64AIRCRAFT; AVIATION; COSMONAUTICS
    • B64CAEROPLANES; HELICOPTERS
    • B64C3/00Wings
    • B64C3/10Shape of wings
    • B64C3/14Aerofoil profile
    • B64C2003/145Aerofoil profile comprising 'Gurney' flaps
    • YGENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02TCLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES RELATED TO TRANSPORTATION
    • Y02T50/00Aeronautics or air transport
    • Y02T50/10Drag reduction

Abstract

Die Erfindung betrifft ein Flügelprofil, an dem sich bei Anströmung durch ein Fluid eine Unterdruckseite und eine Druckseite ausbildet, insbesondere Flugzeugtragflügel, Schaufel von Verdichtern, Pumpen oder Turbinen, und das eine verdickte oder divergente Hinterkante aufweist, wobei die Hinterkante mit Mitteln zur Störung einer periodischen Strömungsablösung ausgestattet ist oder das als Hinterkante zur Druckseite hin eine Abwinkelung (Gurney-Flap) aufweist. DOLLAR A Die Erfindung dient unter anderem der Reduzierung des Strömungswiderstandes, der Lärmminderung, der Vibrationsminderung beziehungsweise der Verbesserung der Strukturmechanik.

Description

Die Erfindung betrifft die Verbesserung eines Flügelprofiles, an dem sich bei Anströmung durch ein Fluid eine Unterdruckseite und eine Druckseite ausbildet, insbesondere Flugzeugtragflügel, Schaufeln von Verdichtern, Pumpen oder Turbinen, und das eine verdickte oder divergente Hinterkante oder das als Hinterkante zur Druckseite hin eine Abwinkelung (Gurney-Flap) aufweist.
Die Erfindung kann auf folgenden Gebieten zum Einsatz kommen:
  • - Subsonische und transsonische Tragflügelprofile für den Reiseflug von Verkehrflugzeugen
  • - Flügelklappenprofile für Start bzw. Landung von Flugzeugen
  • - Beschaufelungen von Strömungsmaschinen wie Kompressoren, Pumpen und Turbinen
Die Forderung nach höheren Transportleistungen bei Flugzeugen und damit nach höheren Flug-Machzahlen hat zur Entwicklung transsonischer Tragflügelprofile geführt. Einige moderne transsonische Profile weisen eine divergente Hinterkante auf, die sowohl aerodynamische wie auch strukturmechanische Vorteile hat.
Neben dem Streben nach einer Leistungssteigerung von Tragflügelprofilen gibt es die Notwendigkeit, Verkehrsflugzeuge leiser zu machen. Durch Verbesserungen auf dem Gebiet der Aeroakustik sind Strahltriebwerke als allein dominante Lärmquelle verdrängt worden. So werden Umströmungsgeräusche, die an Flügelhinterkanten und Klappen des Hochauftriebssystems bei Start und Landung entstehen, immer wichtiger. Leistungssteigerungen sind auch bei Strömungsmaschinen erwünscht. Der Auftrieb z. B. einer Kompressorschaufel wird durch eine kleine abgeknickte Hinterkante um 10-15% gesteigert. Dadurch wird der Leistungsumsatz der Kompressorstufe einer Gasturbine entsprechend erhöht. Bisher störten jedoch die zusätzlichen Vibrationen, die hinter abgeknickten Hinterkanten in der Nachlaufströmung entstehen. Diese belasten die Schaufel und können zu vorzeitigen Ermüdungsbrüchen führen.
Bei Windkraftanlagen sind kleine abgeknickte Hinterkanten an den Flügeln bereits zur Leistungserhöhung erfolgreich eingesetzt worden. Hier stört die zusätzliche Lärmerzeugung der Nachlaufströmung hinter der abgeknickten Flügel-Hinterkante.
Der Rennfahrer und Konstrukteur Dan Gurney hatte in den siebziger Jahren kleine stark abgewinkelte Klappen an der Hinterkante von Abtrieb erzeugenden Flügeln von Rennwagen angebracht, um die Bodenhaftung dieser Fahrzeuge verbessern. Seine "Gurney-Flaps" werden seitdem bei Rennwagen-Flügeln eingesetzt. Aus einem Aufsatz von Liebeck, "Design of subsonic airfoils for high lift" in der US-Zeitschrift Journal of Aircraft, Vol. 15, No. 9, Sept. 1978, S. 547-561, ist bekannt, daß "Gurney-Flaps" auch bei Flugzeug-Tragflügeln zur Auftriebserhöhung erfolgversprechend eingesetzt werden können. Im Gegensatz zu den sonst bisher eingesetzten Klappen bei Flugzeugflügeln sind "Gurney-Flaps" sehr klein, mit einer typischen Klappenlänge von nur 0,3-2% der Flügeltiefe. Es wird hier die Tatsache ausgenützt, daß die hintere Abströmkante eines Flügels eine besonders starke Wirkung auf dessen aerodynamische Eigenschaften hat, insbesondere auf den Auftrieb.
Bei Flugzeugen interessieren besonders die Hochauftriebs-Konfigurationen der Tragflügel für Landung und Start und außerdem der Flug bei hoher Unterschallgeschwindigkeit. Bei der Landung von Flugzeugen ist klar, daß hoher Auftrieb wünschenswert ist, um die Landegeschwindigkeit niedrig halten zu können. Der zusätzliche Widerstand einer kleinen, steil bis hin zu rechtwinklig angestellten Klappe spielt dagegen hier keine Rolle. Beim Reiseflug eines Flugzeugs bei hoher Unterschallgeschwindigkeit ist jedoch zusätzlicher Widerstand unerwünscht. Hier führt eine "Gurney-Flap" oder eine divergierende Flügelhinterkante zu einer Verbesserung, obwohl diese Hinterkantengestaltung an sich zu einer geringfügigen Widerstandserhöhung beiträgt. Diese Widerstandserhöhung wird durch eine begrenzte Strömungsablösung an der Hinterkante verursacht.
Unter divergierender Hinterkante ist in diesem Zusammenhang eine Hinterkante eines Tragflügels oder seiner hinteren Klappen oder einer Schaufel bei einer Strömungsmaschine oder eines Flügels eines Propellers zu verstehen, bei der das Flügelprofil in seinem End-Querschnitt dicker ist, als an einer Stelle vor der Hinterkante; die Saug- und Druckseite des Profiles entfernen sich wieder von einander und die Hinterkante weist als Abschluß quasi eine zweidimensionale Ebene auf. In der Praxis bemühte man sich dagegen in der Regel, den Hinterkantenquerschnitt so schmal und spitz wie materialbedingt möglich zu gestalten.
Die "Gurney-Flap" bzw. die divergente Flügelhinterkante erzeugt eine Druckerhöhung auf dem hinteren Teil der Flügelunterseite. Dadurch wird der Flügelauftrieb deutlich vergrößert. Andererseits kann so der gleiche Auftrieb bei niedrigerem Flügel-Anstellwinkel erreicht werden. Das entlastet die Flügel- Oberseite, deren Umströmung bei Fluggeschwindigkeiten in der Nähe der Schallgeschwindigkeit besonders verlustreich ist. Dort ist nämlich die Auftriebserzeugung mit einer örtlichen Überschallströmung auf der vorderen Flügeloberseite verbunden. Im hinteren Teil der Flügeloberseite muß diese Überschallströmung wieder zu einer Unterschallströmung werden. Dieser Übergang ist mit mehr oder weniger großen Verlusten durch Verdichtungsstöße verbunden. Diese Verluste werden einerseits durch die Verdichtungsstöße selbst hervorgerufen und andererseits durch Strömungsablösungen, die durch diese verursacht werden. Hoher Auftrieb heißt also hohe Überschallgeschwindigkeit auf der Flügeloberseite, die hohe Verluste nach sich zieht. Eine stärkere Beteiligung der Profil-Unterseite am Gesamtauftrieb kann daher eine Senkung des Gesamt-Widerstandes bedeuten.
In einem Beitrag von Henne: "Innovation with computational aerodynamics: The divergent trailing-edge airfoil" in "Applied Computational Aerodynamics", Progress in Astronautics and Aeronautics, Vol. 125 (1990), S. 221-261, American Institute of Aeronautics and Astronautics, Inc., Washington, wurde aufgezeigt, wie ein solches Profil mit divergenter Hinterkante sinnvoll ausgelegt werden kann. Seine Forschungsarbeit hat zur praktischen Anwendung einer divergenten Flügelhinterkante bei dem Verkehrsflugzeug MD 11 des Flugzeugherstellers McDonnell-Douglas geführt.
Die Anwendung von Gurney-Flaps auf Windturbinen ist ebenfalls schon weit fortgeschritten. Meßdaten von erreichten Leistungsverbesserungen sind ersichtlich aus einem Aufsatz von Kentfield, "Theoretically and experimentally obtained performances of Gurney-Flap equipped wind turbines", US- Zeitschrift: Wind Engineering Vol. 18, No. 2, S. 63-74 (1994). Hier ist jedoch besonders die zusätzliche Geräuscherzeugung störend, die divergente oder auch abgeknickte Hinterkanten verursachen. Ungünstig an "Gurney-Flaps" und divergenten Hinterkanten ist nach wie vor, daß sie selbst zusätzlichen Widerstand erzeugen. Außerdem tritt in ihrem Nachlaufgebiet eine Instabilität auf, die der Karman'schen Wirbelstraße im Nachlauf eines querangeströmten Zylinders ähnelt. Dort wie hier tritt eine Schwingung in der Strömung auf, die Vibrationen und Geräusche verursacht. Die Bekämpfung dieser Art von Instabilität kann darin bestehen, daß man die zweidimensionale Geometrie der Strömungsanordnung stört. Bei einem quer­ angeströmten Zylinder windet man z. B. eine Spirale um den Zylinder, wie man das bei Industrie-Schornstein-Rohren heute häufig sieht. Dies ist bereits dargestellt worden von Dubs, "Aerodynamik der reinen Unterschallströmung", 6. Auflage, 1990, S. 60-66, Birkhäuser Verlag, Basel - Boston - Berlin.
Von daher liegt der Erfindung das Problem zugrunde, die Erkenntnisse des Standes der Technik zu nutzen und geeignete Konfigurationen für verbesserte Flügelprofilhinterkanten vorzuschlagen.
Das Problem wird erfindungsgemäß durch die Merkmale der Ansprüche 1 und 2 gelöst. Weiterbildungen der Erfindung sind in den Unteransprüchen erfaßt und ergeben sich aus der Beschreibung, insbesondere im Zusammenhang mit der Erläuterung der Zeichnung und der Ausführungsbeispiele.
Bei den gattungsgemäßen Fügelprofilen sind die divergente, verdickte Hinterkante oder abgewinkelte kleinste Kanten an der Hinterkante (Gurney Flap) mit Mitteln zur Störung einer periodischen Strömungsablösung ausgestattet, wobei jedoch andere Lösungen als die für sich aus der Praxis bekannten Windungseinrichtungen um angeströmte Zylinder (Schornsteine) gefunden wurden.
Diese Mittel umfassen im wesentlichen an der Druckseite vor der Hinterkante angeordnete oder sich bis dorthin erstreckende periodische oder unperiodische Einschnitte oder Stege, zur Druckseite und/oder von der Hinterkante weg sich erstreckende Einzelelemente oder Perforationen der Abwinkelung oder der Löcher in der ebenen Hinterkante oder in vertikaler Richtung druckseitig und zugleich horizontal z. B. über die Spannweite eines Flügels sich erstreckende sägezahnförmige oder wellenförmige Elemente.
Dabei sollen die Mittel sich über eine Höhe von bis zu etwa 3% der durch den Abstand von Vorderkante zur Hinterkante definierten Flügeltiefe bzw. über eine Länge in Strömungsrichtung von bis zu 5% der Flügeltiefe erstrecken.
Die Mittel können als rechteckige, dreieckige, trapezförmige oder abgerundete wellenförmige Einschnitte ausgebildet sein oder sie bestehen aus senkrecht oder in einem Winkel schräg zur Druckseite weisenden Einzelelementen. Alternativ, insbesondere an Gurney-Flaps, sind Stege als der Hinterkante vorgelagerte Rippen angeordnet, ausgerichtet in Strömungsrichtung. Die Erfindung bewirkt zum einen eine Leistungssteigerung eines Profils mit einer divergenten oder abgewinkelten Hinterkante, in dem der Widerstand verringert wird.
Zum anderen wird eine Verminderung von Vibrationen, die strukturschädigend wirken können, sowie eine Lärmminderung des aerodynamischen Geräuschs erreicht.
Die Erfindung bewirkt auch eine Widerstandsverminderung transsonischer Profile und bringt neben leistungssteigernden Eigenschaften auch akustische und strukturmechanische Vorteile mit sich.
Die Erfindung vermeidet des weiteren Vibrationen durch eine geeignete dreidimensionale Struktur der Hinterkante von Strömungsmaschinen-Schaufeln und erreicht überdies wird eine größere Steifigkeit und Schwingungsfestigkeit der Schaufel.
Die Erfindung reduziert bei Windkraftanlagen durch Stabilisierung der Nachlaufströmung die Lärmerzeugung.
Allgemein gelingt es mit der Erfindung, die Strömungs-Instabilität in der Karman'schen Wirbelstraße erfolgreich zu bekämpfen, es sinkt damit auch der Strömungswiderstand.
Die Tragflügelprofile, hier stellvertretend für die eingangs bereits dargestellten weiteren Anwendungsfälle definiert, an denen die Erfindung wirksam wird, werden durch folgende Eigenschaften charakterisiert: Die Flügelhinterkante hat im Gegensatz zu einem konventionellen Tragflügelentwurf eine endliche Dicke. Die Ober- und Unterseiten - Saug- und Druckseiten des Flügels - der Profilhinterkante sind divergent. Auf der Unterseite ist zur Hinterkante hin ein kleiner Radius oder ein stumpfer bis rechter Winkel ausgebildet. Der Tragflügel kann jedoch auch ein konventionelles Profil mit einer dünnen Hinterkante sein, an dem nachträglich eine verdickte Hinterkante oder ein kleiner nach unten ragender Winkel angebracht wurde.
Durch diese divergente Hinterkante kommt es zu einer veränderten Abflußbedingung für die Strömung. Diese führt zu einer Auftriebserhöhung des Profils und dabei jedoch auch zu einer leichten Widerstandserhöhung. Bei geeigneter Profilauslegung ist aber wegen der besseren Gleitzahl - dem Verhältnis von Auftrieb zu Widerstand - die Bilanz des neuen Profilentwurfs positiv.
Gleichzeitig kommt es zu periodischen Ablösungen (Karman'sche Wirbelstraße) an dieser im Vergleich zu einem herkömmlichen Profil aufgedickten Profilhinterkante. Dieses Phänomen wird auch in geringerem Maß an konventionellen Profilen beobachtet, die ja auch keine wirklich spitz auslaufende Hinterkante haben, sondern immer noch eine endliche Dicke an der Hinterkante aufweisen. Das führt zu Vibrationen und Lärmentwicklung. Die dafür verantwortliche periodische Ablösung läßt sich im Spektrum der Geschwindigkeitsschwankungen des Nachlaufs eines solchen Profils als diskrete Frequenz nachweisen.
Die Erfindung besteht nun darin, die quasi zweidimensionale Geometrie der Hinterkante, der hinteren Fläche, des Profils, welche periodische Strömungsvorgänge begünstigt, schwingungsstabilisierend zu verändern, ohne die günstigen Eigenschaften der Hinterkantengestaltung des Profils zu verlieren. Dies wird erreicht, in dem die zweidimensionale Geometrie der Hinterkante in geeigneter Weise in eine dreidimensionale Geometrie überführt wird. Dabei werden die aerodynamischen und strukturmechanischen Eigenschaften nicht negativ beeinflußt.
Die erfindungsgemäße widerstandsvermindernde dreidimensionale Hinterkante eliminiert die periodischen Vorgänge fast vollständig. Dies ist durch Messungen im Windkanal nachgewiesen worden. Besonders bei kleinem Anstellwinkel, bei dem die periodische Ablösung besonders ausgeprägt ist, ist der widerstandsvermindernde Effekt der dreidimensionalen Hinterkante besonders wirksam. Durch die Erfindung wird die Entstehung der periodischen Ablösung derart gestört, daß die Nachlaufdelle in der Geschwindigkeitsverteilung am Flügelprofil verkleinert wird und somit der Widerstand des Profils verringert wird. Durch Kraftmessungen mit einer Windkanalwaage ist diese Widerstandsverminderung ebenfalls bestätigt worden. Durch den relativ einfachen Aufbau der Erfindung eignet sich diese auch zu einer Nachrüstung an einem bereits vorhandenem Flügel.
Im Folgenden wird die Erfindung anhand einer Zeichnung mit theoretischen Erläuterungen und diversen Ausführungsbeispielen veranschaulicht. Es zeigen:
Fig. 1 Polaren mit zweidimensionaler und dreidimensionaler Hinterkante,
Fig. 2 Strömungsverlauf und Spektren der Geschwindigkeitsschwankungen an der Flügelhinterkante,
Fig. 3-5 Hinterkante mit erfindungsgemäßen Einschnitten,
Fig. 6-8 Hinterkante mit erfindungsgemäßen druckseitig angeordneten Elementen,
Fig. 9-14 Gurney-Flaps in erfindungsgemäßen Varianten,
Fig. 15-16 Flügel mit nachträglich aufgebrachter erfindungsgemäßer Hinterkante,
Fig. 17 Abgeknickte Hinterkante mit Loch - Perforation,
Fig. 18 Abgeknickte Hinterkante mit Wellung in Spannweitenrichtung,
Fig. 19 Flügel mit abgeknickter Hinterkante und Versteifungen.
Fig. 1 zeigt die Meßergebnisse einer Widerstandspolare eines Flügels mit dreidimensionaler Hinterkante (Strich-Punkt-Linie) im Vergleich zu einer Widerstandspolare eines Flügels mit zweidimensionaler Hinterkante (durchgezogene Linie). Auf der Abszisse ist der Auftrieb L und auf der Ordinate der Widerstand D der jeweiligen Flügel aufgetragen. Bei konstantem Auftrieb L0 sinkt der Widerstand D eines mit dreidimensionaler Hinterkante ausgerüsteten Flügels um den Betrag ΔD ab.
Fig. 2 zeigt schematisch das im Nachlauf des Flügels mit dreidimensionaler Hinterkante gemessene Spektrum der Geschwindigkeitsschwankungen (oberes Teilbild c) im Vergleich zu dem Spektrum des Nachlaufs des Flügels mit zweidimensionaler Hinterkante (unteres Teilbild c). Die Spektren wurden mittels Fourier-Analyse aus den Daten von Hitzdrahtmessungen der Geschwindigkeitsverteilung (Teilbild b) im Nachlauf der untersuchten Flügelprofile ermittelt. Gegenüber einem Flügel mit zweidimensionaler Hinterkante wird die diskrete Frequenz f0, die die periodische Strömungsablösung einer nicht erfindungsgemäß ausgebildeten Hinterkante - unten im Teilbild c) mit einer Frequenzdarstellung von 0-10 kHz - kennzeichnet, bei einem Flügel mit dreidimensionaler Hinterkante, hier weisen im Teilbild a) die Pfeile auf die erfindungsgemäßen Schlitze und im oberen Teilbild c) sind die zugehörigen Frequenzen zu sehen, nahezu vollständig unterdrückt. Dieser Effekt ist über die gesamte Spannweite des Flügels ausgeprägt, besonders direkt hinter dem Schlitz, der die zweidimensionale Hinterkante in eine dreidimensionale Struktur abändert.
Die Gestaltung der dreidimensionalen Hinterkante zeichnet sich dadurch aus, daß die vormals durchgehend ausgeführte Hinterkante durch Unterbrechung in eine neue Form überführt wird. Dies kann durch Einschnitte in die bestehende Gestaltung der Hinterkanten erfolgen.
Einige mögliche Gestaltungen der erfindungsgemäßen Einschnitte sind in den folgenden Fig. 3-5 dargestellt, in Fig. 3 als rechteckiger, in Fig. 4 als trapezförmiger und in Fig. 5 als sanft gerundeter Einschnitt, der jeweils an der Druckseite des Profiles, in der Regel der Unterseite des Tragflügels eines Flugzeuges, in die Hinterkante eingelassen ist und sich von der Hinterkante in die Flügeltiefe erstreckt, wobei die Länge des Einschnittes etwa 3%-5% der Flügeltiefe nicht übersteigt. Der Anteil der Schnittiefe in Bezug auf die Höhe der Hinterkante wird der Wirbelbildung entsprechend angepaßt und überschreitet ein Maß von etwa 3% der Flügeltiefe nicht. Die Einschnitte in der Hinterkante nach Fig. 3-5 können auch nach vorne aufgeweitet sein, um durch eine Düsenform die Strömungsverluste zu vermindern.
Außerdem besteht die Möglichkeit, durch Aufsetzen von kleinen Strukturen auf das bestehende Profil die gewünschte Gestaltung zu erreichen. Dadurch wird eine mechanische Schwächung der Hinterkante vermieden.
Die nach unten weisenden Elemente in Fig. 6 können ihrerseits einen Winkel zu der verdickten Hinterkante oder der abgewinkelten Hinterkante einnehmen. Diese Gestaltung ist perspektivisch in Fig. 7 und als Seitenansicht A zu Fig. 7 in Fig. 8 dargestellt; die Elemente sind unter einem spitzen Winkel γ nach unten - zur Druckseite - angestellt.
Ähnliche Ausführungsformen sind möglich, wenn es sich um eine abgewinkelte Hinterkante (Gurney-Flap) handelt. Mögliche Gestaltungen der Einschnitte für diese Konfiguration sind in den Fig. 9, mit vertikalen, rechteckigen Einschnitten, Fig. 10, mit dreieckigen Einschnitten, Fig. 11, mit gerundeten oder welllenförmigen Einschnitten dargestellt.
Es ist von besonderem Interesse, die Abströmung der Gurney-Flap nicht ungünstig zu verändern. Dies wird dadurch erreicht, daß die dreidimensionale Hinterkante eine mittlere effektive Höhe hat, die derjenigen der bisherigen zweidimensionalen Gurney-Flap entspricht. Dies wird durch zusätzliche Ansätze, gemäß Fig. 12 beispielsweise als Dreiecke, oder gemäß Fig. 13 komplexere Ansätze mit leichten Einschnitte in die sonst zweidimensionale Hinterkante, erreicht. Dies ist in Fig. 14, mit einem Anstell-Winkel γ, als vertikaler Teilschnitt 14-14 durch eine Gestaltung gemäß Fig. 13, abgebildet.
Bei nachträglicher Anbringung einer abgeknickten Hinterkante an ein vorhandenes Flügelprofil ist es vorteilhaft, diese auf die Oberseite des Flügels (Fig. 15) aufzukleben. Da die Grenzschicht auf der Oberseite des Flügelprofils dicker ist, stört eine kleine Stufe, wie sie durch das Aufbringen, bzw. Aufkleben eines abgewinkelten Blechs auftritt, nicht so stark. Ferner ist es vorteilhaft, ein solches abgewinkeltes Blech etwas nach hinten versetzt aufzukleben, sodaß die Abwinkelung nicht direkt am Fügelendprofil liegt, da dann der negative Effekt der Profilendkantendicke des ursprünglichen Profils nicht so sehr ins Gewicht fällt (Fig. 16, eine Seitenansicht des Profiles gemäß Fig. 15).
Bei Anwendung z. B. in Strömungsmaschinen kann es erwünscht sein, die abgeknickte Hinterkante durchgehend aus einem Stück zu fertigen, um eine hohe Zuverlässigkeit des Bauteils zu erreichen. Außerdem ist es günstig, die erhöhte Steifigkeit und Festigkeit zu nutzen, die sich durch die größere Dicke der Flügelhinterkante ergibt. Dann sind Schlitze in der Flügel-Hinterkante jedoch ungünstig, weil sie die Steifigkeit vermindern, als Kerben wirken, und Ermüdungsbrüche begünstigen können. Trotzdem muß erreicht werden, daß die Nachlaufströmung hinter der Flügelhinterkante so dreidimensional verändert wird, daß eine strömungsmechanische Instabilität (Karman'sche Wirbelstraße) nicht mehr auftritt. Dieses Ziel kann durch verschiedene Konfigurationen erreicht werden. Fig. 17 zeigt eine abgeknickte Hinterkante, die durch Lochung perforiert ist.
Eine Dreidimensionalität der Hinterkanten-Abströmung kann auch durch eine zusätzliche gewellte Hinterkante (Fig. 18) erreicht werden.
Besonders günstig ist eine Konfiguration, bei der die Anforderungen nach guter Steifigkeit, Festigkeit und Nachlaufströmungs-Stabilisierung kombiniert erfüllt sind. Eine solche Hinterkanten-Konfiguration zeigt Fig. 19. Die dreidimensionale Störung der Nachlaufströmung wird durch druckseitig in Richtung der Hauptströmung angeordnete Stege erreicht, die an die abgeknickte Hinterkante - hier als Gurney-Flap ausgebildet - anschließen und mit ihr mechanisch verbunden sind. Eine solche Struktur kann z. B. durch Gießen oder durch galvanische Abtragungs-Formung hergestellt werden. Sie kann auch als vorgeformte Einheit, z. B. aus Faserkunststoff gefertigt, auf einen Flugzeugtragflügel von unten aufgebracht werden.

Claims (7)

1. Flügelprofil, an dem sich bei Anströmung durch ein Fluid eine Unterdruckseite und eine Druckseite ausbildet, insbesondere Flugzeugtragflügel, Schaufel von Verdichtern, Pumpen oder Turbinen, und das eine verdickte oder divergente Hinterkante aufweist, dadurch gekennzeichnet, daß die Hinterkante mit Mitteln zur Störung einer periodischen Strömungsablösung ausgestattet ist.
2. Flügelprofil, an dem sich bei Anströmung durch ein Fluid eine Unterdruckseite und eine Druckseite ausbildet, insbesondere Flugzeugtragflügel, Schaufel von Verdichtern, Pumpen oder Turbinen, und das als Hinterkante zur Druckseite hin eine Abwinkelung (Gurney- Flap) aufweist, dadurch gekennzeichnet, daß die Abwinkelung mit Mitteln zur Störung einer periodischen Strömungsablösung ausgestattet ist.
3. Flügelprofil nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß die Mittel ausgewählt sind aus einer Gruppe von Mitteln, umfassend: an der Druckseite vor der Hinterkante angeordnete oder sich bis dorthin erstreckende Einschnitte oder Stege, zur Druckseite und/oder von der Hinterkante weg sich erstreckende Einzelelemente, Perforationen der Abwinkelung, in vertikaler Richtung druckseitig und zugleich horizontal sich erstreckende sägezahnförmige oder wellenförmige Elemente.
4. Flügelprofil nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß die Mittel sich über eine Länge bzw. Höhe von bis zu etwa 5% der, durch den Abstand von Vorderkante zur Hinterkante eines Flügels definierten, Flügeltiefe erstrecken.
5. Flügelprofil nach einem der vorhergehenden Ansprüche, gekennzeichnet dadurch, daß die Mittel als rechteckige, dreieckige, trapezförmige oder abgerundete wellenförmige Einschnitte oder Elemente ausgebildet sind.
6. Flügelprofils nach einem der vorhergehenden Ansprüche, gekennzeichnet durch senkrecht oder unter einem Winkel schräg zur Druckseite weisende Einzelelemente.
7. Flügelprofil nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß die Stege als der Hinterkante vorgelagerte Rippen ausgestaltet sind, ausgerichtet in Strömungsrichtung.
DE19964114A 1999-12-31 1999-12-31 Dreidimensionale Hinterkante an Flügelprofilen Ceased DE19964114A1 (de)

Priority Applications (4)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE19964114A DE19964114A1 (de) 1999-12-31 1999-12-31 Dreidimensionale Hinterkante an Flügelprofilen
EP01250001A EP1112928B1 (de) 1999-12-31 2001-01-02 Flügelprofil mit leistungs-steigernder Hinterkante
AT01250001T ATE491634T1 (de) 1999-12-31 2001-01-02 Flügelprofil mit leistungs-steigernder hinterkante
DE50115739T DE50115739D1 (de) 1999-12-31 2001-01-02 Flügelprofil mit leistungs-steigernder Hinterkante

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE19964114A DE19964114A1 (de) 1999-12-31 1999-12-31 Dreidimensionale Hinterkante an Flügelprofilen

Publications (1)

Publication Number Publication Date
DE19964114A1 true DE19964114A1 (de) 2001-07-19

Family

ID=7935217

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
DE19964114A Ceased DE19964114A1 (de) 1999-12-31 1999-12-31 Dreidimensionale Hinterkante an Flügelprofilen

Country Status (1)

Country Link
DE (1) DE19964114A1 (de)

Cited By (14)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP1616787A1 (de) * 2004-07-16 2006-01-18 Airbus Deutschland GmbH Ablenkvorrichtung für einen Strömungskörper
DE102005051931A1 (de) * 2005-10-29 2007-05-03 Nordex Energy Gmbh Rotorblatt für Windkraftanlagen
EP2031242A1 (de) * 2007-08-29 2009-03-04 Lm Glasfiber A/S Rotorblattelement zur Montage auf einem Blatt einer Windturbine und Verfahren zur Änderung des aerodynamischen Profils eines Rotorblattes
EP2253835A1 (de) * 2009-05-18 2010-11-24 Lm Glasfiber A/S Windturbinenschaufel mit einem Basisteil mit einem nicht-positiven Sturz
EP2253837A1 (de) * 2009-05-18 2010-11-24 Lm Glasfiber A/S Windturbinenschaufel mit Flusswechselelementen
EP2253836A1 (de) * 2009-05-18 2010-11-24 Lm Glasfiber A/S Windturbinenblatt
EP2253834A1 (de) * 2009-05-18 2010-11-24 Lm Glasfiber A/S Windturbinenschaufel mit Flusswechselelementen
EP2253839A1 (de) * 2009-05-18 2010-11-24 Lm Glasfiber A/S Windturbinenschaufel mit Flusswechselelementen
EP2253838A1 (de) * 2009-05-18 2010-11-24 Lm Glasfiber A/S Verfahren zum Betrieb einer Windkraftanlage
US7931236B2 (en) 2004-07-16 2011-04-26 Airbus Deutschland Gmbh Deflection device for a stream body
US20120189455A1 (en) * 2011-01-24 2012-07-26 Peder Bay Enevoldsen Wind turbine rotor blade element and wind turbine rotor blade
EP2514961A1 (de) * 2011-04-19 2012-10-24 Siemens Aktiengesellschaft Spoiler für ein Windturbinenblatt
EP2514962A1 (de) * 2011-04-19 2012-10-24 Siemens Aktiengesellschaft Spoiler für eine Windturbinenschaufel
DE102008003411B4 (de) 2007-01-09 2021-09-02 General Electric Company Windturbinenflügelprofilfamilie

Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE9017288U1 (de) * 1990-10-22 1991-11-28 Moser, Josef, 8058 Pretzen, De
US5076516A (en) * 1984-10-29 1991-12-31 Wheat Robert B High drag airfoil apparatus
DE4208751A1 (de) * 1992-02-27 1993-11-11 Fritz Karl Hausser Gezahnte Fronten, Kanten oder Ränder als Verfahren zur Verringerung des Widerstandes von gasförmige und flüssige Gegenstände
US5265830A (en) * 1992-01-21 1993-11-30 Mcdonnell Douglas Corporation Trailing edge splitter

Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US5076516A (en) * 1984-10-29 1991-12-31 Wheat Robert B High drag airfoil apparatus
DE9017288U1 (de) * 1990-10-22 1991-11-28 Moser, Josef, 8058 Pretzen, De
US5265830A (en) * 1992-01-21 1993-11-30 Mcdonnell Douglas Corporation Trailing edge splitter
DE4208751A1 (de) * 1992-02-27 1993-11-11 Fritz Karl Hausser Gezahnte Fronten, Kanten oder Ränder als Verfahren zur Verringerung des Widerstandes von gasförmige und flüssige Gegenstände

Cited By (42)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US7931236B2 (en) 2004-07-16 2011-04-26 Airbus Deutschland Gmbh Deflection device for a stream body
DE102004034367B4 (de) * 2004-07-16 2013-09-12 Airbus Operations Gmbh Betankungs-Pod eines Flugzeugs mit einer Ablenkvorrichtung
EP1616787A1 (de) * 2004-07-16 2006-01-18 Airbus Deutschland GmbH Ablenkvorrichtung für einen Strömungskörper
DE102005051931A1 (de) * 2005-10-29 2007-05-03 Nordex Energy Gmbh Rotorblatt für Windkraftanlagen
DE102005051931B4 (de) * 2005-10-29 2007-08-09 Nordex Energy Gmbh Rotorblatt für Windkraftanlagen
DE102008003411B4 (de) 2007-01-09 2021-09-02 General Electric Company Windturbinenflügelprofilfamilie
EP2031242A1 (de) * 2007-08-29 2009-03-04 Lm Glasfiber A/S Rotorblattelement zur Montage auf einem Blatt einer Windturbine und Verfahren zur Änderung des aerodynamischen Profils eines Rotorblattes
WO2009026929A1 (en) * 2007-08-29 2009-03-05 Lm Glasfiber A/S A wind turbine blade and blade element combination and a method of changing the aerodynamic profile of a wind turbine blade
CN101842584B (zh) * 2007-08-29 2014-08-27 Lm玻璃纤维制品有限公司 风力涡轮机叶片和叶片元件的组合以及改变风力涡轮机叶片的空气动力轮廓的方法
US8550777B2 (en) 2007-08-29 2013-10-08 Lm Glasfiber A/S Wind turbine blade and blade element combination and method of changing the aerodynamic profile of a wind turbine blade
CN102459880A (zh) * 2009-05-18 2012-05-16 Lm玻璃纤维制品有限公司 基础部具有非正弧高的风力涡轮机叶片
CN102803714A (zh) * 2009-05-18 2012-11-28 Lm玻璃纤维制品有限公司 设置有变流装置的风力涡轮机叶片
WO2010133591A1 (en) * 2009-05-18 2010-11-25 Lm Glasfiber A/S A method of operating a wind turbine
WO2010133587A1 (en) * 2009-05-18 2010-11-25 Lm Glasfiber A/S Method of manufacturing a wind turbine blade having predesigned segment
WO2010133585A1 (en) * 2009-05-18 2010-11-25 Lm Glasfiber A/S Wind turbine blade
WO2010133594A1 (en) * 2009-05-18 2010-11-25 Lm Glasfiber A/S Wind turbine blade provided with flow altering devices
WO2010145902A1 (en) * 2009-05-18 2010-12-23 Lm Glasfiber A/S Wind turbine blade with base part having inherent non-ideal twist
EP2253838A1 (de) * 2009-05-18 2010-11-24 Lm Glasfiber A/S Verfahren zum Betrieb einer Windkraftanlage
CN102459881A (zh) * 2009-05-18 2012-05-16 Lm玻璃纤维制品有限公司 风力涡轮机叶片
CN102459878A (zh) * 2009-05-18 2012-05-16 Lm玻璃纤维制品有限公司 基础部具有固有性非理想扭转的风力涡轮机叶片
EP2253839A1 (de) * 2009-05-18 2010-11-24 Lm Glasfiber A/S Windturbinenschaufel mit Flusswechselelementen
EP2253835A1 (de) * 2009-05-18 2010-11-24 Lm Glasfiber A/S Windturbinenschaufel mit einem Basisteil mit einem nicht-positiven Sturz
CN102803714B (zh) * 2009-05-18 2016-06-22 Lm玻璃纤维制品有限公司 设置有变流装置的风力涡轮机叶片
CN102459880B (zh) * 2009-05-18 2016-03-23 Lm玻璃纤维制品有限公司 基础部具有非正弧高的风力涡轮机叶片
US9057359B2 (en) 2009-05-18 2015-06-16 Lm Glasfiber A/S Wind turbine blade with base part having non-positive camber
WO2010133584A1 (en) * 2009-05-18 2010-11-25 Lm Glasfiber A/S Wind turbine blade with base part having non-positive camber
EP2253834A1 (de) * 2009-05-18 2010-11-24 Lm Glasfiber A/S Windturbinenschaufel mit Flusswechselelementen
EP2253836A1 (de) * 2009-05-18 2010-11-24 Lm Glasfiber A/S Windturbinenblatt
EP2253837A1 (de) * 2009-05-18 2010-11-24 Lm Glasfiber A/S Windturbinenschaufel mit Flusswechselelementen
US8888453B2 (en) 2009-05-18 2014-11-18 Lm Glasfiber A/S Wind turbine blade provided with flow altering devices
US8894374B2 (en) 2009-05-18 2014-11-25 Lm Glasfiber A/S Wind turbine blade
US8899922B2 (en) 2009-05-18 2014-12-02 Lm Glasfiber A/S Wind turbine blade with base part having inherent non-ideal twist
CN102459878B (zh) * 2009-05-18 2014-12-24 Lm玻璃纤维制品有限公司 基础部具有固有性非理想扭转的风力涡轮机叶片
US9033659B2 (en) 2009-05-18 2015-05-19 Lm Glasfiber A/S Method of manufacturing a wind turbine blade having predesigned segment
JP2012154325A (ja) * 2011-01-24 2012-08-16 Siemens Ag 風車ロータ羽根エレメント及び風車ロータ羽根
US9920740B2 (en) * 2011-01-24 2018-03-20 Siemens Aktiengesellschaft Wind turbine rotor blade element and wind turbine rotor blade
KR20180063015A (ko) * 2011-01-24 2018-06-11 지멘스 악티엔게젤샤프트 풍력 터빈 로터 블레이드 요소 및 풍력 터빈 로터 블레이드
KR101965346B1 (ko) * 2011-01-24 2019-04-03 지멘스 악티엔게젤샤프트 풍력 터빈 로터 블레이드 요소 및 풍력 터빈 로터 블레이드
US20120189455A1 (en) * 2011-01-24 2012-07-26 Peder Bay Enevoldsen Wind turbine rotor blade element and wind turbine rotor blade
EP2514962A1 (de) * 2011-04-19 2012-10-24 Siemens Aktiengesellschaft Spoiler für eine Windturbinenschaufel
EP2514961A1 (de) * 2011-04-19 2012-10-24 Siemens Aktiengesellschaft Spoiler für ein Windturbinenblatt
US9945353B2 (en) 2011-04-19 2018-04-17 Siemens Aktiengesellschaft Spoiler for a wind turbine blade

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP1112928B1 (de) Flügelprofil mit leistungs-steigernder Hinterkante
DE69721114T2 (de) Gekrümmte Gebläseschaufel
EP2959161B1 (de) Rotorblatt einer windenergieanlage
DE102008003411B4 (de) Windturbinenflügelprofilfamilie
DE60025476T2 (de) Flugzeugflügel und rumpfkonturen
DE60114613T2 (de) Schaufel für axiallüfter
EP1149761B1 (de) Einrichtung zur Lärmminderung an Tragflügeln von Flugzeugen
DE2555718C3 (de) Flugzeug mit zwei übereinander angeordneten, rückwärts gepfeilten Tragflügeln
EP1602575B1 (de) Trag- oder Leitelement
DE19964114A1 (de) Dreidimensionale Hinterkante an Flügelprofilen
DE102006019946B4 (de) Flügelprofil für einen Axialströmungskompressor, das die Verluste im Bereich niedriger Reynolds-Zahlen verringern kann
DE10117721A1 (de) Flügelspitzenverlängerung für einen Flügel
DE2608414A1 (de) Ueberkritisches tragfluegelprofil
DE102010026588A1 (de) Windenergieanlagenrotorblatt mit optimierter Hinterkante
EP2538024A1 (de) Schaufel einer Strömungsmaschine
EP2429895B1 (de) Verkleidung für eine auftriebshilfe
EP2568166B1 (de) Windenergieanlagenrotorblatt mit einer dicken Profilhinterkante
EP2576987B1 (de) Schaufel einer strömungsmaschine mit passiver grenzschichtbeeinflussung
DE2949133C2 (de) Tragflügel mit überkritischer Profilierung
DE102004013645A1 (de) Stark umlenkende und hochtranssonische Schaufel
DE3318413A1 (de) Tragfluegel fuer luftfahrzeuge
DE69826136T2 (de) Stromlinienförmiges propellerblatt
DE10027938A1 (de) Flügelprofil mit leistungssteigernder Hinterkante
DE102010014633A1 (de) Tragflügel eines Flugzeugs
DE4442319C1 (de) Flügel für Anströmgeschwindigkeiten im hohen Unterschallbereich

Legal Events

Date Code Title Description
OP8 Request for examination as to paragraph 44 patent law
8127 New person/name/address of the applicant

Owner name: DEUTSCHES ZENTRUM FUER LUFT-UND RAUMFAHRT E.V., 51

8127 New person/name/address of the applicant

Owner name: DEUTSCHES ZENTRUM FUER LUFT- UND RAUMFAHRT E.V.

8127 New person/name/address of the applicant

Owner name: DEUTSCHES ZENTRUM FUER LUFT- UND RAUMFAHRT E.V.

R002 Refusal decision in examination/registration proceedings
R003 Refusal decision now final

Effective date: 20121214